(Bu haber 06 Mart tarihli Radikal Gazete'sinden alınmıştır.)

İşte yine Sinema Yazarları Derneği (SİYAD) ödülleri ve yine tartışma... Hatırlarsak, pazartesi gecesi TİM'de yapılan SİYAD 40. Türk Sineması Ödülleri töreninde Semih Kaplanoğlu'nun yönettiği 'Yumurta', 11 ödülün sekizini alarak geceye damgasını vurdu. 10 adaylığı bulunan 'Adem'in Trenleri' ile dokuz adaylı 'Mutluluk' geceden tek ödülle ayrıldı ve tartışma başladı: Nasıl olur da sadece 34 bin kişinin izlediği 'Yumurta' bu kadar ödül alır? SİYAD popüler filmleri dışlıyor, sinema yazarları entelektüel lobiciler... Bitmeyen, bitmeyecek bir tartışma aslında. İşin enteresan ve güzel olan yanıysa her seferinde bu kadar yerin dibine batırılmasına karşın eleştirmenlerin ödüllerinin 'değerini' kaybetmemesi. Yoksa etrafında bu kadar tartışma kopar mı? Tartışmak iyidir diyerek sinema yazarlarına ve sinemacılara SİYAD ödüllerini sorduk...

Daha kapsayıcı olmalı
Atilla Dorsay (SİYAD Onursal Başkanı): Sonuçlardan mutlu olduğumu söyleyemem. Sinema yazarlarının ödülleri sinemamızı daha kapsayıcı, her türlü çabayı değerlendiren, daha makro bakışla verilmeli diye düşünüyorum. Bu film 'Yumurta' da olsa, iki yıl önceki gibi 'Babam ve Oğlum' da olsa, bu temel düşüncem aynı. Dolayısıyla biz her türlü eleştiriyi değerlendirmeye hazırız. Ama bu sanatsal filmleri tümüyle yok saymaya ve asıl işi onları değerlendirmek olan eleştiri çabasını da yatsımaya giderse o zaman da sinemamız büyük yara alır. Ortalığı sadece ucuz ve cıvık komediler, popüler kültür adı altında yutturulmaya çalışılan değersiz yapımlar kaplar. Eğer amaç bu değilse SİYAD'a dönük eleştirilerin tonunun çok iyi ayarlanması gerekir. Biz tümüyle ortadan çekilirsek ortalığa kimlerin ve nelerin hakim olacağını lütfen bir düşünün? Son zamanlarda bünyemize kattığımız genç arkadaşlarımın, bizden daha radikal olduklarını ve ancak çok sanatsal işleri savunduklarını sanıyorum. Bu tavırı bir yere kadar doğru olabilir. Abartıldığında SİYAD bir fildişi kulede oturan, büyük kitleden ve giderek toplumdan kopmuş bir seçkinler kulübüne dönüşür. Elbette bu tehlikeyi de ortadan kaldırmalıyız.

Sığ yaklaşımlar
Uğur Vardan (SİYAD üyesi): SİYAD, yaklaşık 70 kişiden oluşan bir topluluk. Ödül sistemi filmlere verilen puanlara dayalı. Yani herkes kendince en iyi beş filmi kendi beğeni sırasına göre 5,4,3,2,1 puan vererek sıralıyor. Ortaya çıkan taplam da kazananları belirliyor. Bu sistem defalarca yazılıp çizildi. Bunu anlamazlıktan ya da görmezlikten gelip, ikide bir de bunlar çete, bunlar lobicilik yapıyor gibi iddiaları öne sürmek hem mesnetsiz, hem komik, hem de bilinen bakışı tekrarlayan sığ yaklaşımlar. SİYAD'da dağıtılan ödüllere genellikle popüler sinema taraftarları itiraz eder. Bu tür sinemayı zaten gişe kutsuyor, bırakın da sinema yazarları kutsamasın. Ya da bu seçimleri beğenmeyenler kendi köşelerinde kutsuyor, bırakın da bazıları kutsamasın. Üstelik iki yıl önce gişe rekortmenlerinden 'Babam ve Oğlum' SİYAD ödüllerini toplamamış mıydı? Merak etmeyin SİYAD'ın iki yıl içinde beğenisi ya da popüler sinemaya bakışı değişmedi. Bu yılki ödüllerde kazananların çoğu benim açımdan 'en iyileri' değildi. SİYAD'ın birkaç yıl önce 'yılın filmi' seçtiği Tarantino'nun 'Kill Bill'i de; ama ne yapalım, genel tercihini böyle yapmış. Benim de bu konuda boynum kıldan ince. Önemli olan yüzde 47'lere de, ve dahi geri kalanlara da aynı sempatiyle mesafeli bakışı gösterebilmek.

Gençler hedef alınmasın
Murat Özer (SİYAD Başkanı): 'Yumurta'nın ödüllerinin büyük kısmını alması, SİYAD üyelerinin iradesidir ve buna saygı göstermeliyiz.

Yazının devamını Radikal gazetesi üzerinden okumak için: tıklayın!